Otočme kormidlo, ledovec je na dohled, burcuje neznámá skupina soc. dem.

Roztříštěnost a nedůvěra v partajní špičky po propadáku soc. dem. v říjnových sněmovních volbách dál pokračují. Naznačují to nejrůznější návrhy na změnu stanov, které by měl schválit únorový sjezd soc. dem. Právě k jejich změně vyzval nedávno v dopise členům úřadující šéf soc. dem. Milan Chovanec, podle kterého by měla být partaj napříště méně těžkopádná a neměla by působit jako zkostnatělý moloch.

Jana Hamáček (vlevo) s Milanem Chovancem (oba ČSSD)

Jana Hamáček (vlevo) s Milanem Chovancem (oba ČSSD)

Dnes 15:37

V soc. dem. se i díky tomu zformovala skupina lidí, která vyzývá k otočení kormidla, protože ledovec je prý na dohled. „Lepší ČSSD je možná,“ tvrdí autoři skupiny, kterou je ale ve straně málokdo schopen identifikovat. A to navzdory faktu, že její návrhy se šíří internetem a některé místní organizace se k nim hlásí.

„Nevím, o koho jde, formují se na sociálních sítích,“ řekl Právu místopředseda strany Jan Hamáček. Také Roman Váňa netuší nic o návrzích změn stanov. „Žádný návrh označený touto výzvou nemáme,“ řekl Právu.

Právě Váňa je předsedou pracovní skupiny, která shromažďuje veškeré nápady na obměnu základního stranického dokumentu a měla by je v ucelené podobě předložit sjezdu.

Rozšíření přímé volby

Neznámá skupina straníků vidí příčinu volebního propadáku v tom, že soc. dem. neumí získat voliče pozitivním programem a udržet si je. I proto se smrskává jak počet příznivců, tak členská základna.

„Ubývající počet členů a aktivních členů a stárnutí členské základny jsou největším ohrožením existence strany, která se hrozí smrsknout jen na boj hrstky funkcionářů o stále méně volitelných míst, za pomoci centrálně řízené kampaně PR agentur,“ tvrdí skupina.

Proto je podle jejich členů nutné dát straníkům do rukou rozhodovací mechanismy.
Jedním z nápadů, který navrhují včlenit do stanov, je nejen přímá volba předsedy strany, ale také místopředsedů a šéfů krajských organizací, přímá volba lídrů a dvojek na kandidátkách.

„Návrh na přímou volbu nejen předsedy, ale i dalších funkcionářů je posilováním přímé demokracie, nicméně bychom měli postupovat obezřetně, zatím jsme nevyzkoušeli ani přímou volbu předsedy,“ uvedl Hamáček.

Podle něj i Váni by naopak bylo prospěšné zavést elektronické volby při konferencích, a to při zachování podmínek anonymity.

Desítky návrhů na stole

„Zmenšit by se měly ústřední výkonný výbor a předsednictvo strany, které by byly jakýmsi shromážděním předsedů okresů a krajů,“ naznačil návrhy Hamáček.

„Návrhů zatím máme desítky, nejvíc se týkají zjednodušení postupu voleb, nominací, zrušení kvót nebo udělování licencí pro místní organizace,“ poznamenal Váňa s tím, že termín je do čtvrtka.

Jednací sál sjezdu ČSSD v Brně

Letošní sjezd ČSSD v Brně

FOTO: Petr Hloušek, Právo

Skupina Lepší ČSSD je možná, jde s návrhy ještě dál. Prosazuje, aby strana omezila souběžný výkon několika partajních a veřejných funkcí. „Jedna stranická funkce a jedna volená funkce,“ navrhují autoři. Stejně tak omezení délky výkonu stranických mandátů maximálně na osm let v jednom postu.

V hlavách autorů se zrodil také nápad na postihování etických prohřešků funkcionářů a členů ve veřejných funkcích, které by měl na starosti etický žalobce a etický soud fungující při Lidovém domě. Na konci rozhodování by mohlo být až zrušení členství. To je dnes možné podle stanov po pravomocném odsouzení za úmyslný trestný čin.

„Nechceme z hlasování vyřazovat žádné návrhy, pokud nepůjdou proti hlavnímu smyslu změny, tedy zjednodušení, ale znovu říkám, že o tomto nevím,“ uvedl Váňa.

https://www.novinky.cz/domaci/457568-otocme-kormidlo-ledovec-je-na-dohled-burcuje-neznama-skupina-soc-dem.html

BEZPEČNOSTNÍ RADA V POLIČSKÝCH STROJÍRNÁCH

„Devět měsíců po mimořádné události v areálu Poličských strojíren jednala bezpečnostní rada kraje přímo na místě samém. Vedle standardních bodů jsme měli na programu situaci na silnicích prvních tříd v rámci změny zimní údržby. Vyjádřili se ředitelé všech složek IZS, ředitel Správy a údržby silnic PK i zástupci dodavatelů. Významným problémem, který bude muset být ještě řešen, jsou mezikrajské kontakty sypačů v oblasti Štíty, Vamberk, Ždírec nad Doubravou. Hlavním bodem programu bylo seznámení s opatřeními, která společnost Poličské strojírny, a.s. učinila od únorových událostí. Nový kamerový systém, předpisy, upravené pokyny pro dispečink a vrátnici, provedené taktické cvičení. Viděl jsem významný posun a snahu učinit preventivní opatření, aby už nedocházelo ke zmatkům jako v únoru.“  Martin Netolický

„Německé odbory bojují za zkrácení pracovní doby “ Kateřína Smejkalová

S, nebo bez?

Tak zní zdá se otázka, kterou si nyní velmi častou kladou členové ČSSD, a s nimi i média, k otázce zda mají poslanci za ČSSD podpořit menšinovou vládu ANO. Zde skutečně zdůrazňuji, že mluvíme o podpoře menšinové vlády ANO, protože s návrhem koaliční vlády za ČSSD hnutí ANO opravdu nepřišlo.

K zodpovězení takové otázky si dovolím přinést několik premis:

1) Před volbami pro nás bylo nepřijatelné, aby členem vlády byla osoba trestně stíhaná či ze spáchání trestného činu podezřelá. Zde upřímně nevidím důvod, proč by se měl postoj ČSSD změnit,

2) SPD je stranou pravicově extrémistickou a podporovat cokoliv, co se o ní opírá, je pro ČSSD a priori nepřijatelné. Tedy i menšinová vláda,

3) ANO nás ve volbách vykradlo, a pokud bude chtít plnit to, co lidem slíbilo před volbami, bude její program stejně pro sociální a levicový, jak by byl program vlády ČSSD. Tady asi bude velký otazník, protože první návrhy budoucího ministra zdravotnictví jsou ještě pravicovější, než někdejší peklo ministra Julínka,

4) Pokud někdo pomoc žádá, měl by o ni skutečně požádat. Zde znovu zdůrazňuji, že hnutí ANO se na ČSSD neobrátilo ani s žádostí o podporu menšinové vlády, natož s návrhem vzniku jakékoliv koalice.

Když jednoduše shrnu výše uvedené premisy, vychází mi poměrně jednoduché stanovisko. Pokud součástí vlády ANO nebude jakákoliv osoba podezřelá ze spáchání trestného činu, vláda se nebude jakýmkoliv způsobem opírat o hlasy SPD, vláda se přihlásí k pro sociální a pro levicové politice končící vlády a hnutí ANO vyvolá takové jednání, nevidím jediný důvod, proč o umožnění vzniku takové vlády nejednat. V opačném případě nemáme o čem jednat. A protože první vládu bude sestavovat premiér, který je osobou podezřelou ze spáchání trestného činu, podpora takové vlády ze strany ČSSD nepřipadá v úvahu.

Ondřej Veselý

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/s-nebo-bez/

Akadémia sociálnej demokracie v Bratislavě na téma Sociálna demokracia a jej aktuálne výzvy v Európe

O víkendu 24.-26. listopadu se v Bratislavě uskutečnilo první setkání absolventek a absolventů našeho česko-slovenského vzdělávacího programu Akademie sociální demokracie, kterých je za sedm let jeho existence již na 150. Na slavnostním zahájení promluvil slovenský premiér Robert Fico, český ministr zahraničí Lubomír Zaorálek a místopředsedkyně FES a dlouholetá ministerská předsedkyně nejlidnatější německé spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko Hannelore Kraft. Akce se zúčastnila i předsedkyně MO ČSSD Březová nad Svitavou Jana Povolná.

ČSSD po parlamentních volbách – Radko Martínek

ČSSD se, ač si to mnozí ještě neuvědomují nebo nechtějí uvědomit, po parlamentních volbách ocitla na pokraji svého zániku. A to nejen kvůli katastrofálnímu volebnímu výsledku, ale zejména pro důvody, které k tak špatnému výsledku vedly. Pro naprostou neschopnost a nevůli vedení strany, politického grémia, vyvodit z této situace osobní zodpovědnost.

Po nedělním ÚVV 19. 11. 2017 je zcela zřejmé, že většina členů politického grémia v čele se zastupujícím předsedou je rozhodnuta, že se o funkce ve vedení strany budou ucházet znovu. Volební mašinerie, která je mimochodem jednou z hlavních příčin našeho pádu, se začíná rozbíhat na plné obrátky. Veřejnost, místo aby se přesvědčila, že se ČSSD dokáže ze svého neúspěchu poučit a chyby napravit, je nadále utvrzována v názoru, že ČSSD je zbyrokratizovaná strana, neschopná rychle a operativně řešit své vlastní problémy. Jak by potom mohla vést stát a řešit problémy jeho občanů?  

Proč ČSSD dospěla k stávajícímu stavu?  Názorů na to je hodně. Jistě přispěla i celková krize evropské sociální demokracie. Hlavní důvody ale hledejme především doma.

Neprofesionální vedení volebních kampaní

Začátek katastrofy je možno nalézt v okamžiku největšího úspěchu ČSSD v krajských volbách v roce 2008. Tehdy jsme fakticky dopadli stejně jako dnes ANO či ještě lépe. Jaké poučení jsme si ovšem z příčin tohoto vítězství vzali? Byla to poslední profesionálně vedená kampaň, ve které jsme dokázali využít chyb a nedostatku našich soupeřů ve vlastní prospěch. Vedení strany – a především Bohuslav Sobotka – ovšem dospělo k závěru, že o všem rozhodl boj proti poplatkům v nemocnicích. Do budoucna tedy není třeba zbytečně utrácet za profesionální vedení kampaně a spolupráci s odborníky. Obyvatelstvo přesvědčíme, aby nás volilo, tím, že voličům přislíbíme nejrůznější „úplatky“: zvýšíme důchody, mzdy atd.

Pod těmito hesly a s tímto přístupem se konaly všechny následující volby. Každá kampaň byla méně profesionální a hloupější (a přitom vůbec ne levná) a výsledky volby od voleb čím dál horší, aniž by z toho někdo vyvodil jakékoli důsledky, ať už osobní nebo ve změně přístupu k volební soutěži a občanům. Vrcholem v tomto smyslu byla poslední volební kampaň a manifestační pochod za vyšší platy Prahou (nejbohatším regionem v republice s největšími platy).

Bratrovražedný boj

Další ranou pro ČSSD byl sjezd v březnu v roce 2011. Na tomto sjezdu se „na život a na smrt“ střetly dvě nejvýznamnější tváře ČSSD Bohuslav Sobotka a Michal Hašek. Místo, aby se tito dva pánové domluvili a využili svých osobních předností ve prospěch ČSSD, se kvůli jejich osobní nevraživosti ČSSD na celé další období ponořila do vnitřních sporů dvou téměř vyrovnaných táborů. Cílem nebylo rozvíjet sociální demokracii ve prospěch voličů, ale boj „kdo z koho“. Pro získání podpory bylo možné všechno. Tak bylo a je přehlíženo jakékoliv selhání, jen když se dotyčný přidal na „správnou“ stranu. Osobní schopnosti nehrají žádnou roli. Vítězství Sobotky nad Haškem pak paradoxně nepřineslo sociální demokracii nic a znamenalo pouze začátek konce Bohuslava Sobotky a s ním i neodvratnou katastrofu pro ČSSD.

Vnitřní krize v regionech

Za vše ovšem nemůže jen vedení ČSSD. Strana je ve stále větší krizi i uvnitř. Předvolební boj o funkce a nominace kvete na úrovni krajů a okresů. Důsledkem toho je, že mnozí schopní lidé odcházejí a získat nové je čím dál obtížnější. Nestraníci – příznivci ČSSD – nejsou vítáni, protože by mohli ohrozit „zasloužilé“ straníky. Podle toho pak mnohde vypadají nominace a složení řady stranických orgánů, o kvalitě kandidátek nemluvě. Na kandidátních listinách ČSSD tak velmi často nejsou osobnosti, které jsou svou pověstí schopny přitáhnout k ČSSD nové voliče. Naopak jsou tam často lidé, jejichž přítomnost na kandidátce potenciální voliče odrazuje, ale jsou na správné straně stranické struktury.

Veřejným tajemstvím je také skutečnost, že značná část členů je členy pouze fiktivními a stranického života se vůbec nezúčastňují. V přepočtech ale znamenají potřebné hlasy. Halasně prezentované příklady vnitřní demokracie ČSSD, jako jsou přímé volby všemi členy či různá referenda, pak v praxi na veřejnost působí jako parodie na demokracii a sociální demokracie se v očích veřejnosti spíše zesměšňuje, než aby získala kladné body (stačí se podívat na procenta účasti na podobných akcích). Nebo naopak, veřejnost neznalá pravého stavu věcí se domnívá, že odmítnutí přímé demokracie je dílem starých struktur, které žádné změny nechtějí. Možná je na čase, abychom přestali lhát sami sobě i veřejnosti.

Hra na lídry a přeceňování významu preferenčních hlasů

I poslední volby ukázaly, jak důležité je vybrat správného volebního lídra. Jde ovšem o důležitost jen a pouze hlavního lídra: v parlamentních volbách kandidáta na premiéra, v krajských na hejtmana, v komunálních na starostu. Dobrý výběr člověka schopného oslovit veřejnost rozhoduje o výsledku. Zabýváme se touto vlastností svých lídrů? Skoro nikdy. Navíc máme lídrů mnoho: okresní, krajské atd.  Přitom je zcela zřejmé, že o úspěchu ve volbách kromě hlavního lídra rozhoduje kvalita celé kandidátky, tzn. jak dvojky, tak toho posledního na kandidátce. Optimální by proto bylo, kdyby ČSSD dokázala kandidátku sestavit tak, aby lidé nebyli nuceni dávat preferenční hlasy. To však neděláme. Po volbách pak navíc místo celkového výsledku strany v daném regionu hodnotíme počet kroužků u kandidáta. Čím jich má víc tím je úspěšnější, ale pravda je mnohdy opačná. Příslušný kandidát v honbě za preferencemi narušuje celkovou volební strategii a u lidí vzbuzuje dojem, že schopný je jen on a ne celá kandidátka. Kroužky sice získal, ale ČSSD v jeho regionu úplně vyhořela. Příkladů v letošních volbách můžeme najít mnoho.

Selhání vedení strany

Jak jsem předeslal, současné vedení ČSSD se cítí bez viny. Za vše prý může krize evropské sociální demokracie, Babiš a jeho média či hůř chápající voliči, kteří nepochopili, že my jsme pracovali a ostatní (rozuměj Babiš) si přisvojili naše úspěchy. Jak je to ve skutečnosti?

Volby před 4 lety jsme nevyhráli tak, jak jsme očekávali. Museli jsme tedy jít do koalice a zvolili jsme Ano a KDU-ČSL. Za jakou cenu? Obětovali jsme své hlavní volební heslo, církevní restituce, a ANO jsme vybavili klíčovými ministerstvy. Neschopnost vyjednavačů vyniká obzvláště ve světle skutečnosti, že následovala po vládě se známým konfliktem Nečas – Kalousek. Lepší nápovědu, proč nedat hnutí ANO ministerstvo financí, si nedokážu představit. Tři a půl roku společně vládneme s Babišem a půl roku před volbami si vzpomeneme, že je to lump a je ho třeba z vlády vyhodit. Co si pomyslí veřejnost? To jste nevěděli dřív? Chcete se ho zbavit, protože je lepší než vy! A tak jsme vytvořili mučedníka. Čeho jsme navíc dosáhli? Ministerstvo financí dál zůstalo hnutí ANO a Babiše jsme uvolnili od povinnosti, aby mohl lépe vést volební kampaň. Nepřesvědčivé vysvětlování uprchlické krize, především Bohuslavem Sobotkou, pak zkázu dokonalo.

Bylo i mnoho dalších chyb. Přidali jsme správně kantorům, ale zároveň jsme je rozčílili zpackanou inkluzí či kariérním řádem. Přidali jsme sociálním pracovníkům – výborně, ovšem pozdě jsme řešili nedostatek prostředků na provozní výdaje jejich organizací. Chceme spravedlivé mzdy, ale vlastním zaměstnancům jsme je nedali a takto bych mohl pokračovat mnoha a mnoha dalšími příklady, které nutně museli znechutit voliče. Hlavně jsme však zapomněli, že jsme dělnická strana, tedy moderně řečeno strana těch, kteří chodí do práce, ctí obecnou morálku a starají se o své děti. Mediálně poslední čtyři roky vypadaly tak, že nám jde spíše o nezaměstnatelné a různé problémy menšin. Své vážné problémy, neuspokojené potřeby, strachy a obavy má však i většina a na to jsme zapomněli. O kvalitě předkládaných zákonů škoda mluvit. Místo aby zjednodušovaly a zlepšovaly život lidí a přispívaly k rozvoji společnosti, dosahují mnohdy pravého opaku. Senát a náš poslanecký klub připomínkoval, kritizoval a vracel často bez jakéhokoli efektu.

Myslím, že není třeba pokračovat, aby bylo zřejmé, že současné vedení ČSSD dál vést stranu nemůže.

Finanční situace

Jsme ujišťováni, že finanční problémy ČSSD nemá, ztráta obrovských finančních prostředků že ji existenčně neohrožuje. Přitom všichni víme, že vedeme spor s Altnerem a všechny nemovité majetky máme v zástavě, takže s nimi nemůžeme nakládat. Nepopulární opatření, jako je např. zeštíhlení aparátu, není prý třeba do mimořádného sjezdu dělat. Pak ať se rozhodne nové vedení. Jestli to tak je, ať posoudí každý. Má zkušenost však velí, že problémy – a zvláště finanční – se musí řešit hned. Každý odklad problém jen prohlubuje a řešení pak bývá mnohem bolestnější. Nemáme prý o tom mluvit. Jenže veřejnost o našem problému dlouhodobě ví. A nemohou pak voliči uvažovat tak, že ten, kdo má problémy doma, není schopen řešit problémy jiných, natož státu? A nejsou v tomto názoru utvrzováni tím, že tatáž strana slibuje každému všechno, aniž je schopna přesvědčivě odpovědět, kde na to vezme? Zarážející je také to s jakou lehkostí mluví mnozí zájemci o vedení strany o Lidovém domě. Prodáme ho a budeme mít po problémech, říkají. Ale LD je zastaven. A bude zcela jistě první co si FIO banka při prvních potížích vezme. Navíc na Lidový dům se skládali naši předci, ti by se asi divili, jak s jejich dědictvím zacházíme.

Je vůbec schopna ČSSD ze stávajících problémů vybřednout? Věřím, že ano. Nebude to v žádném případě lehké:

Museli bychom si přestat lhát o stavu ČSSD.

Musela by se provést razantní změna a do vedení by se museli dostat lidé, kteří mají jiný přístup k problémům než ti stávající.

Nové vedení by přitom muselo mít dostatečnou oporu v členech, kteří jsou připraveni k zásadním změnám ve fungování ČSSD.

Je takových lidí uvnitř ČSSD většina? Jsme na tyto změny připraveni?

Je poslanecký klub, který je z velké části tvořen viníky současné situace připraven respektovat případné nové vedení? Jsou tito lidé schopni jinak přistupovat k reálné politice než doposud?

Jsme schopni provézt razantní změny na jednodenním sjezdu v neděli? Lze to vůbec stihnout?

Zkusme to!  

                                                                     Radko Martínek senátor

Akademie sociální demokracie – 6. setkání VII. cyklu ve Vídni

Předsedkyně MO ČSSD Březová nad Svitavou Jana Povolná se zúčastnila 6. setkání VII. cyklu Akademie sociální demokracie ve Vídni. Ústředním tématem akce bylo Ekonomické řízení Evropské unie a EU jako politický a sociální model.

Slavnostní otevření ASD v parlamentním klubu SPÖ-Klub, Heldenplatz.

Anne Seyfferth ředitelka zastoupení Friedrich Ebert Stiftung v České a Slovenské republice

Státní tajemnice na spolkovém kancléřství Muna Duzdar (SPÖ)

Ladislav Kamenický – předseda výboru pro finance a rozpočet v Národnej rade SR; poslanec strany Smer SD hovoří na téma Aktuální témata v oblasti sociální politiky.

Maria Maltschnig (vpravo) , ředitelka Renner institutu v Rakousku

Obhajoby závěrečných prací.

Slávnostní předávání absolventských diplomů : Anne Seyfferth – ředitelka zastoupení Friedrich Ebert Stiftung v České a Slovenské republice Brigita Schmôgnerová – odborná garantka projektu, Vladimír Špidla, odborný garant projektu Gerhard Marchl , Renner-Institut Patrik Eichler, Masaryková demokratická akadémie, Martin Muránsky, Inštitút Analýzy –Stratégie-Alternatívy, Kateřina Smějkalová a Robert Žanony.

Manifest lepší ČSSD

Manifest lepší ČSSD můžete podpořit sdílením, nebo svým „podpisem“. Postup: na adresu lepsiCSSD@seznam.cz – poslat jméno, název MO a příp. funkci v ČSSD.